Decizia CCR nr. 587/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă. În acest sens se arată că autoarea excepției dorește modificarea dispozițiilor legale criticate, în sensul modificării condițiilor în care se aplică cele două forme de individualizare a pedepsei, respectiv limitele generale ale pedepselor. Or, modificarea și completarea dispozițiilor legale criticate nu sunt de competența Curții Constituționale, ci de competența legiuitorului pozitiv, conform dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție. ...