Decizia ÎCCJ nr. 2/2017 (HP)Paragraful 26

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 25.01.2017 · dosar 3.838/1/2016
Paragraful 26
Această concluzie rezultă şi din interpretarea scopului normei, întrucât prin incriminarea variantei agravate legiuitorul a intenţionat să sancţioneze mai sever persoanele care, având îndatoriri de serviciu care presupun un nivel ridicat de încredere din partea destinatarilor acestora, deturnează atribuţiile ce le sunt conferite într-un sens contrar, acela de a obţine foloase necuvenite.
Sursa oficială ↗