Decizia CCR nr. 530/2024Punctul 7

7. Autorul excepției susține că sintagma criticată este contrară prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât nu respectă dispozițiile art. 1 alin. (1) și (2) , ale art. 2, ale art. 3 alin. (1) , ale art. 4 alin. (2) și (3) , ale art. 5 alin. (2) , ale art. 6 alin. (1) și (2) , ale art. 7 alin. (3) , ale art. 8 alin. (4) , ale art. 13 lit. a) și b) , ale art. 20 alin. (1) , ale art. 21, ale art. 23 alin. (2) , ale art. 26, ale art. 36 alin. (3) , ale art. 37 alin. (1) și (2) și ale art. 48 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și nici pe ale Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. În acest sens arată că introducerea sintagmei „soldă de bază“ încalcă standardele de claritate și predictibilitate a legii, întrucât nu este prevăzută și definită de art. 1 alin. (3) și de art. 3 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, care se referă la solda lunară, ce se compune din solda de funcție, solda de grad, gradații și, după caz, solda de comandă, indemnizații, compensații, sporuri, prime, premii și alte drepturi salariale. ...