Decizia CCR nr. 518/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (3) , întrucât obligă experții la realizarea expertizei și instanța de judecată la a ține seama de expertizele întocmite de camerele notarilor publici, nefiind îndeplinită condiția dreptei despăgubiri cerută imperativ de textul constituțional. În acest sens, arată că, potrivit site-ului Uniunii Naționale a Notarilor Publici, expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici nu exprimă prețurile reale de piață ale imobilelor, ci valori minime la care se pot tranzacționa proprietățile, iar pentru evaluarea unei proprietăți trebuie să se realizeze inspecția imobilului. Totodată, potrivit Deciziei nr. 2.902/2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație - Secția I civilă, grila notarilor publici conține valori orientative ale proprietăților imobiliare și acestea nu pot avea o putere doveditoare mai mare decât cea acordată raportului de expertiză efectuat în cauză prin raportare la situația concretă a imobilului supus evaluării. ...