Decizia CCR nr. 524/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că interpretarea art. 16, 19 și 21 din Legea nr. 223/2015 de către casa de pensii, în sensul neacordării militarilor pensionați în temeiul art. 19 a dreptului de reducere a vârstei standard de pensionare, corespunzător stagiului realizat în condiții speciale sau în alte condiții, constituie o discriminare. În acest sens, arată că un militar care are o vechime totală de 25 de ani, din care 15 ani vechime în serviciu, cu 5 ani de activitate în condiții speciale, beneficiază de un drept de reducere a vârstei standard de pensionare cu 2 ani și 6 luni. Autorul excepției arată că are o vechime totală în muncă de 36 de ani fără sporuri (41 de ani cu sporuri), dintre care 10 ani și 7 luni are vechime în serviciu (plus 5 ani constând în sporuri acordate conform art. 24 din Legea nr. 223/2015), 15 ani și 5 luni stagiu în sistemul public de pensii și 10 ani în sistemul de pensii al avocaților, însă nu beneficiază de nicio reducere a vârstei standard de pensionare. Consideră că discriminarea sa constă și în faptul că stagiul de cotizare de 5 ani pe care l-a realizat în „alte condiții“ nu mai poate fi valorificat din punctul de vedere al reducerii vârstei standard de pensionare în niciun alt sistem de pensii, pe când orice militar pensionat în condițiile art. 16 sau orice persoană cu stagii de cotizare în sistemul public beneficiază de dreptul de reducere a vârstei standard de pensionare, începând cu un stagiu minim de 2 ani în condiții speciale. ...