Decizia CCR nr. 483/2024Punctul 18

18. Prin urmare, în prezent dispozițiile art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 26/2021, nu mai prevăd drept cauză de încetare a dreptului la stimulentul de inserție prevăzut la art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 ipoteza normativă care constituie obiectul criticii de neconstituționalitate formulate în cauză. Dimpotrivă, în prezent, dispozițiile art. 17 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, cu modificările și completările ulterioare, prevăd în mod expres că, în situația în care persoanele îndreptățite aflate în plata stimulentului de inserție solicită concediul medical pentru îngrijirea copilului bolnav [concediu prevăzut de art. 2 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 399/2006, cu modificările și completările ulterioare], plata stimulentului de inserție nu se suspendă. Prin urmare, susținerile autorului excepției au rămas fără obiect. ...