Decizia CCR nr. 480/2024Punctul 8

8. Prin Decizia nr. 293 din 11 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 27.557/3/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) , art. 8 alin. (1) și (3) , art. 10 alin. (2) , art. 17, art. 49 alin. (1) și (2) , art. 59 alin. (1) și (2) și art. 65 lit. f) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat. Excepția a fost invocată de Cârcei Elena într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea Deciziei nr. 3.723 din 26 iunie 2018, emisă de intimatul-pârât Baroul București, prin care a fost respinsă ca fiind fără obiect cererea de înscriere în Baroul București, formulată în temeiul art. 102 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constatând că petenta a fost primită în profesia de avocat în cadrul Baroului Buzău. De asemenea, se mai solicită obligarea Baroului București la înscrierea sa ca avocat definitiv pe tabloul avocaților cu drept de exercitare a profesiei, autorizarea funcționării cabinetului individual cu denumirea Elena Cârcei-Cabinet de avocat, obligarea Baroului București la autorizarea exercitării profesiei de avocat prin prestare de servicii și obligarea Baroului București la plata de daune morale. Curtea Constituțională a fost sesizată prin decizia Curții de Apel București de admitere a recursului introdus împotriva încheierii prin care Tribunalul București a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării prezentei excepții de neconstituționalitate. ...