Decizia CCR nr. 485/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că prevederile art. 529 alin. (1) din Codul civil contravin dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, deoarece nu prevăd criterii de cuantificare a nevoilor celui care solicită întreținerea și a mijloacelor celui care este obligat să o plătească, iar alin. (2) al aceluiași articol nu prevede treptele de venit ce se succed, până la o pătrime din venit, în cazul în care obligația de întreținere este datorată pentru un copil. Mai arată că în dosarul de fond autorul excepției de neconstituționalitate a fost obligat la plata cuantumului maxim, reprezentat de o pătrime din venit, fără ca instanța de judecată să solicite dovezi prin care să se justifice nevoile celui care solicită întreținerea, măsură pe care o consideră excesivă. ...