Decizia CCR nr. 161/2023Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul doamnei avocat pentru a pune concluzii în numele autoarei excepției de neconstituționalitate. Aceasta precizează, în prealabil, că excepția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Pe fondul excepției, solicită admiterea acesteia și în acest sens reiterează argumentele prezentate în motivarea scrisă, susținând, în esență, că statul trebuie să fie diligent și să ia măsuri pozitive pentru acordarea indemnizației pentru creșterea copilului. Or, în fapt se pot ivi situații ce excedează cazurilor prevăzute de lege (în afara cazului fortuit și a forței majore) în care este depășit termenul de 60 de zile stabilit prin textul de lege criticat pentru solicitarea acestui drept de către persoana îndreptățită, fără culpa acesteia, ceea ce duce la suspendarea acordării dreptului începând cu data nașterii copilului, deși părintele acestuia are calitatea de contribuabil la bugetul de stat. Prin urmare, sunt afectate dreptul la protecție socială de care se bucură mama și copilul, nivelul de trai și dreptul la învățătură și la dezvoltare intelectuală al copilului. Consideră că, în speța sa, autoritățile publice competente nu și-au dus la îndeplinire obligațiile legale în sensul acordării indemnizației pentru creșterea copiilor, invocând impedimente de natură birocratică și care țin de propria evidență a bazelor de date, contrar prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2016 privind stabilirea unor măsuri de simplificare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative. ...