Decizia CCR nr. 161/2023Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că instanța de judecată sesizată se pronunță potrivit art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 indiferent de probele aduse de persoana fizică, ceea ce, pe de o parte, contravine dreptului la un proces echitabil, prin împiedicarea administrării probatoriului și a actului de deliberare a judecătorului, și, pe de altă parte, creează o inegalitate de tratament prin favorizarea instituțiilor publice ale statului. Depășirea termenului de 60 de zile de depunere a cererii pentru indemnizația de creștere a copilului, „în condițiile în care minorul nu își poate exercita neîngrădit acest drept“, face ca orice încercare de demonstrare a unui adevăr sau a unei stări de fapt, prin diferite probe, să fie inutilă în activitatea de cercetare și deliberare a judecătorului, deoarece nu permite acestuia să aprecieze asupra legalității și temeiniciei probelor, prin dezbaterea acestora de către toate părțile, instituția publică pârâtă fiind astfel favorizată. ...