Decizia CCR nr. 478/2024Punctul 25

25. Astfel, în speță, legătura cu soluționarea cauzei ar presupune că o eventuală declarare ca neconstituționale a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2018 ar putea avea efect asupra dezlegării pe care instanța de contencios administrativ și fiscal o dă prezentei cauze, în ceea ce privește clasarea rezoluției emise de Inspecția Judiciară. Prin urmare, în privința criticilor de neconstituționalitate aduse normei de lege invocate, nu este îndeplinită condiția privind interesul în invocarea excepției de neconstituționalitate, prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textelor criticate în ceea ce îl privește pe autorul excepției. O eventuală invocare a excepției de neconstituționalitate ar fi fost pertinentă în cadrul unui litigiu având ca obiect soluționarea acțiunii directe îndreptate împotriva ordonanței de urgență criticate, însoțite de excepția de neconstituționalitate, în temeiul dispozițiilor art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004. Din acest punct de vedere, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece o eventuală declarare ca neconstituțională a ordonanței de urgență criticate nu ar produce efecte directe asupra valabilității rezoluției de clasare. ...