Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 42

42. Așadar, din analiza preambulului ordonanței de urgență criticate, precum și a expunerii de motive, Curtea reține că aspectele obiective invocate se constituie în situații cu un grad mare de abatere de la obișnuit sau comun, putând fi subsumate conceptului de „situație extraordinară“, în sensul textului constituțional de referință, și au un caracter obiectiv, în sensul că existența lor nu depinde de voința Guvernului, care, în asemenea împrejurări, este constrâns să reacționeze prompt pentru apărarea unui interes public. Astfel, potrivit expunerii de motive a legii criticate, situația extraordinară a fost justificată de creșterea volumului informațiilor din bazele de date critice administrate de statul român, prin Ministerul Finanțelor, precum și de necesitatea consolidării, interconectării și asigurării în mod unitar a securității cibernetice a acestora, în vederea accesării fără întârzieri a finanțărilor disponibile prin P.N.N.R. În acest context, s-a arătat că neadoptarea ordonanței de urgență criticate poate avea drept consecințe pierderea a aproximativ 98.343,55 mii euro, fără T.V.A., fonduri europene nerambursabile; pierderea credibilității României în fața Comisiei Europene și a partenerilor occidentali și afectarea șansei României de a se adapta digital la noile realități privind guvernarea electronică, interoperabilitatea sistemelor informatice, regimul administrării virtuale a datelor din sectorul public și relevanța acestora pentru buna funcționare a statului român. ...