Decizia CCR nr. 345/2024Punctul 12

12. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, arătând că decăderea persoanei îndreptățite din dreptul de a se adresa instanței judecătorești pentru obligarea autorității administrative la soluționarea notificărilor formulate în temeiul Legii nr. 10/2001 este disproporționată. De asemenea, consideră că sunt încălcate dispozițiile art. 44 din Constituție în cazul în care sancțiunea ce intervine pentru depășirea termenului de sesizare a instanței conform art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 ar fi stingerea a însuși dreptului la reparație al titularului notificării, nu doar stingerea dreptului de a obține o hotărâre prin care să fie soluționată notificarea pe fond. În acest sens, subliniază că obligația entității învestite conform legii de a soluționa, pe cale administrativă, notificările legal formulate se menține chiar în condițiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013, astfel că sancțiunea pentru depășirea termenului prevăzut de art. 35 alin. (2) nu ar trebui să aibă ca efect o atingere adusă dreptului de proprietate. ...