Decizia CCR nr. 306/2024Punctul 23

23. În considerentele deciziei menționate anterior (paragrafele 19-28), în motivarea soluției sale, cât privește lipsa de claritate și previzibilitate a noțiunii de „preot“ din cuprinsul dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, Curtea a reținut că, într-adevăr aceasta nu este definită de dispozițiile Legii nr. 489/2006. Plecând de la aceste premise, Curtea a observat că dispozițiile art. 23 alin. (4) fac parte din capitolul II - „Cultele“, secțiunea a 3-a - „Personalul cultelor“ din Legea nr. 489/2006, așadar din reglementarea dedicată structurii religioase a cultului religios. Celorlalte structuri religioase (asociațiile religioase și grupările religioase) li se aplică alte dispoziții din lege, precum capitolul I - „Dispoziții generale“, capitolul III - „Asociațiile religioase“. Prin urmare, aplicarea dispozițiilor referitoare la cultele religioase și altor structuri religioase este expres prevăzută de lege, în acest sens fiind dispozițiile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 489/2006. ...