Decizia CCR nr. 289/2024Punctul 9

9. Pe fondul excepției de neconstituționalitate, arată că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 1 alin. (5) , ale art. 21 alin. (3) și ale art. 24 din Constituție, deoarece nesocotesc principiul prezumției de nevinovăție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare ale persoanei solicitate. Arată, în acest sens, că, deși la dosarul cauzei autoritățile statului solicitant depun probe pe care le consideră necesare și descriu faptele reținute în sarcina persoanelor solicitate, persoana solicitată nu poate formula nicio apărare cu privire la acuzație, respectiv la faptele ce îi sunt imputate. Susține că în dosarul cauzei în care a fost invocată prezenta excepție probele administrate au în vedere o altă persoană, distinctă de cea a autorului excepției, iar instanța de judecată învestită cu soluționarea cererii de extrădare nu a putut face nicio analiză a temeiniciei cererii, întrucât dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevăd că opoziția nu poate fi întemeiată decât pe faptul că persoana arestată nu este persoana urmărită sau că nu sunt îndeplinite condițiile pentru extrădare. Arată că, așa fiind, sunt verificate condițiile formale ale extrădării, fiind verificat codul numeric personal al persoanei și dacă sunt îndeplinite condițiile în care extrădarea este obligatorie. ...