Decizia CCR nr. 289/2024Punctul 13

13. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că soluțiile legislative criticate reprezintă voința legiuitorului, fiind reglementate de acesta în limitele marjei de apreciere prevăzute la art. 61 alin. (1) din Constituție și în acord cu dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Susține că din simpla lecturare a prevederilor legale criticate se poate constata că acestea sunt clare, precise și previzibile, destinatarul legii putând recurge la îndrumări specifice de natură juridică pentru a înțelege circumstanțele cauzei deduse judecății. Caracterul extrădării, susține reprezentantul Ministerului Public, nu conferă instanței de judecată competența de a analiza temeinicia acuzației penale formulate împotriva persoanei extrădabile. ...