Decizia CCR nr. 283/2024Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că sunt invocate chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanța judecătorească. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că sintagma criticată este expresia statului de drept și nu are o formulare neclară. Aceasta poate fi definită și înțeleasă din interpretarea întregului text de lege, fără ca aceasta să încalce prevederile constituționale invocate. Susține că textul criticat reprezintă voința legiuitorului concretizată în reglementarea unei forme de protecție a persoanei extrădabile. ...