Decizia CCR nr. 226/2024Punctul 18

18. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 43 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 85/2014, ce instituie termenul în care se poate formula calea de atac a apelului și procedura de urmat în materia insolvenței, prin raportare la dispozițiile Codului de procedură civilă ce instituie termenul de apel, care este reglementat la art. 468 din acest cod, Curtea observă că aceasta este dedusă din compararea dispozițiilor Legii nr. 85/2014 cu cele ale Codului de procedură civilă în ceea ce privește termenul în care se poate utiliza calea de atac a apelului și procedura de urmat în această procedură. Față de această împrejurare, Curtea reține că, din această perspectivă, critica vizează, mai degrabă, compararea căilor de atac prevăzute de cele două acte normative, iar, cu privire la acest aspect, Curtea a arătat că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției (Decizia nr. 343 din 24 septembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 31 octombrie 2013). ...