Decizia CCR nr. 195/2024Punctul 7

7. Referitor la încălcarea art. 44 din Constituție, raportată la art. 15 alin. (1) din Constituție, precum și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, raportat la art. 53 din Constituție, autorul excepției de neconstituționalitate arată că dreptul de proprietate este un drept fundamental, absolut, exclusiv și perpetuu, garantat de Constituție și de legislația internațională. El este opozabil erga omnes și nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât în condițiile expres prevăzute de lege. Cea mai importantă prerogativă a dreptului de proprietate conferită titularului său este dreptul de dispoziție. Textul legal criticat aduce atingere gravă însuși acestui drept de dispoziție, condiționând astfel posibilitatea înstrăinării bunului - locuință proprietate personală -, dar, mai ales, restricționând acordarea acestui drept în funcție de această înstrăinare trecută, deja efectuată, cu efect nelimitat pentru viitor. Și mai grav este faptul că alin. (3) al art. 105 din Legea nr. 145/2019 condiționează acest drept de decontare a transportului și de înstrăinare a unui bun imobil - perceput ca locuință -, dar al cărui titular este soțul/soția sau copiii aflați în întreținerea polițistului. ...