Decizia CCR nr. 198/2024Punctul 23

23. Referitor la situația concretă a autorilor excepției din prezenta cauză, Curtea reține că faptul că nu le-au fost achitate ore suplimentare sau alte drepturi pentru serviciul de permanență și nici nu le-au fost acordate zile libere, având în vedere perioada mare de timp de la data prestării muncii suplimentare (mai mult de 60 zile de la data efectuării ei), a fost cauzat de deficitul de personal din domeniu, așa cum susțin și autorii excepției, însă nu poate constitui motiv de neconstituționalitate a textelor criticate. De asemenea, criticile referitoare la existența unor discriminări între magistrații care efectuează serviciul de permanență în afara programului normal de lucru și cei care nu efectuează serviciul de permanență în afara programului de lucru sunt neîntemeiate, având în vedere cele reținute de Curtea Constituțională prin deciziile anterior menționate. ...