Decizia ÎCCJ nr. 16/2011 (RIL)Paragraful 55

Ipoteza intereselor contrare ale acţionarilor petenţi cu societatea comercială şi organele sale nu poate fi reţinută, având în vedere că această procedură este menită să asigure un control eficient al gestiunii, fără a destabiliza activitatea organelor sociale şi fără a avea natura unei sancţiuni a gestiunii, fiind o metodă de informare preventivă, iar publicitatea raportului de expertiză, realizată prin supunerea lui dezbaterii adunării generale, relevă că scopul procedurii prevăzute de art. 136 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, nu este satisfacerea unor interese personale ale acţionarilor minoritari, ci informarea tuturor organelor sociale în vederea unei mai bune funcţionări a societăţii, protecţia prin informare realizându-se şi în această modalitate în lipsa unui contencios judiciar.