Decizia CCR nr. 166/2024Punctul 7

7. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate are un caracter parțial întemeiat deoarece textul de lege criticat aduce atingere principiului egalității în drepturi, pentru argumentele expuse de autoarea excepției de neconstituționalitate. Însă apreciază că nu este încălcat art. 15 alin. (2) din Constituție și nici principiul securității raporturilor juridice, deoarece modalitatea de achitare a jumătate din minimul amenzii este un eveniment viitor care încă nu s-a produs, legiuitorul putând interveni pentru reglementarea condițiilor în care evenimentul respectiv poate surveni. De asemenea, prin textul de lege criticat se reglementează în favoarea debitorului posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii care este un efect viitor al unei situații trecute. Nu sunt încălcate nici prevederile art. 53 din Constituție deoarece nu s-a reținut restrângerea exercițiului unui drept sau al vreunei libertăți fundamentale. ...