Decizia CCR nr. 169/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate instanța, autoare a excepției, susține că, deși Decizia nr. 57 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este una de respingere, ca inadmisibilă, a sesizării, aceasta conține considerente decizorii de natură să conducă instanțele care judecă procesele precum cele învederate în decizie la o anumită soluție, excluzând, practic, o altă interpretare decât cea învederată de instanța supremă. Instanța supremă, în paragraful 126 al deciziei criticate, a statuat că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat. Instanța de judecată precizează că instanța supremă s-a îndepărtat de la modul în care legiuitorul a înțeles principiul contributivității prin înlăturarea obligației instanțelor de a verifica la stabilirea pensiei și celelalte condiții legale, respectiv sporurile să aibă un caracter permanent, iar după data de 1 aprilie 1992, să fi făcut parte din baza de calcul al pensiilor conform legislației anterioare. ...