Decizia CCR nr. 126/2024Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance - S.A. din municipiul București în Dosarul nr. 6.745/225/2019 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, în dosarele nr. 21.835/325/2019, nr. 21.847/325/2019, nr. 23.650/325/2019, nr. 24.619/325/2019, nr. 23.397/325/2019 și nr. 3.732/325/2021 ale Judecătoriei Timișoara - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1.075/208/2020 al Judecătoriei Caransebeș, în dosarele nr. 29.292/325/2019 și nr. 21.157/325/2019 ale Tribunalului Timiș - Secția a II-a civilă, în dosarele nr. 29.518/325/2019, nr. 813/325/2020, nr. 29.293/325/2019, nr. 27.181/325/2019, nr. 6.124/325/2020 ale Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă, în dosarele nr. 28.019/299/2019, nr. 19.251/299/2019, nr. 11.801/299/2020, nr. 10.087/299/2020 și nr. 10.070/299/2020 ale Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția I civilă, în dosarele nr. 9.379/299/2019, nr. 25.737/299/2018, nr. 27.961/299/2018, nr. 2.867/299/2019, nr. 30.947/299/2018, nr. 5.926/299/2019, nr. 4.293/299/2019, nr. 29.133/299/2018, nr. 3.349/299/2019, nr. 10.486/299/2019, nr. 6.563/299/2019 și nr. 18.955/299/2019 ale Tribunalului București - Secția a VI-a civilă, în dosarele nr. 10.799/299/2020, nr. 10.136/299/2020, nr. 10.352/299/2020, nr. 26.570/299/2019, nr. 2.713/299/2020, nr. 2.725/299/2020, nr. 36.864/299/2019, nr. 16.291/299/2021, nr. 9.635/299/2021, nr. 10.949/299/2021 și nr. 22.558/299/2021 ale Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 1.003/301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă și în Dosarul nr. 1.477/252/2021 al Judecătoriei Lugoj și constată că dispozițiile art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie sunt constituționale în raport cu criticile formulate.