Decizia CCR nr. 97/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent care, în esență, pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate în măsura în care textele de lege criticate permit recalificarea veniturilor obținute din vânzarea de imobile din patrimoniul personal drept venituri obținute dintr-o activitate independentă, ceea ce încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, astfel cum au fost analizate în jurisprudența Curții, precum și pe cele ale art. 139 alin. (1) din Legea fundamentală. Afirmă că, în practică, persoanele care vând imobile din patrimoniul personal nu au acces la criterii clare prin care să se stabilească dacă datorează sau nu impozit pe venit ca urmare a desfășurării unei activități independente și nu cunosc nici condițiile în care se stabilește acesta. O situație similară a fost constatată și reglementată de legiuitor prin Legea nr. 29/2018 privind anularea unor obligații fiscale, însă, ulterior acestui act normativ, legiuitorul nu a mai intervenit pentru alte corecții legislative. Ca atare, în prezent nu există o reglementare care să se refere la impozitul pe venit, situație constatată și de organul fiscal a cărui decizie este atacată în speță, la instanța de fond. ...