Decizia CCR nr. 89/2024Punctul 42

42. Guvernul apreciază că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate raportate la prevederile art. 16, ale art. 47 și ale art. 115 alin. (6) din Constituție. Astfel, cu privire la criticile raportate la art. 16 din Constituție, invocă jurisprudența Curții Constituționale prin deciziile nr. 687 din 31 octombrie 2019, nr. 849 din 12 decembrie 2019, nr. 541 din 2 iulie 2020 și nr. 543 din 2 iulie 2020 referitoare la diferența de tratament juridic dintre militari, polițiști și funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, pe de o parte, și magistrați, pe de altă parte. Cât privește diferența de tratament juridic dintre persoanele care au ieșit la pensie sub imperiul unor reglementări diferite, invocă deciziile Curții Constituționale nr. 547 din 26 septembrie 2019 și nr. 543 din 2 iulie 2020. De asemenea, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 47 din Constituție, arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, legiuitorul este liber să stabilească condițiile și criteriile de acordare a dreptului la pensie. Invocă și deciziile Curții Constituționale nr. 1.140 din 4 decembrie 2007, nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 și nr. 541 din 2 iulie 2020. Referitor la critica privind încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, arată că nu este afectat dreptul la pensie, ci sunt stabilite limite maxime ale cuantumului acesteia, ceea ce se încadrează în marja de apreciere a legiuitorului. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate vizând neconstituționalitatea extrinsecă a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017, cauzată de lipsa solicitării avizului Consiliului Legislativ la data adoptării actului normativ, Guvernul apreciază că aceasta este întemeiată. ...