Decizia CCR nr. 71/2024Punctul 24

24. Curtea a considerat că opțiunea legiuitorului de a atribui judecătorului de cameră preliminară competența de a decide cu privire la confiscarea specială sau la desființarea unui înscris nu este de natură să încalce prevederile constituționale atât timp cât, în cadrul acestei proceduri, există posibilitatea administrării de probe, în ședință publică, în condiții de contradictorialitate și oralitate, cu respectarea garanțiilor constituționale și convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Or, Curtea, prin Decizia nr. 166 din 17 martie 2015, precitată, a constatat neconstituționalitatea unor soluții legislative cuprinse în art. 549^1 din Codul de procedură penală, care excludeau de la soluționarea cauzei procurorul și persoanele ale căror drepturi sau interese legitime puteau fi afectate de măsura confiscării sau de cea a desființării a unui înscris în cazul clasării. Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea art. 31 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016, art. 549^1 din Codul de procedură penală a fost pus de acord cu cele statuate de instanța de contencios constituțional, în sensul că, pentru termenul de soluționare de către judecătorul de cameră preliminară a sesizării în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, se dispune încunoștințarea procurorului și se citează persoanele ale căror drepturi sau interese legitime pot fi afectate [alin. (3) ], iar judecătorul de cameră preliminară se pronunță prin încheiere, în ședință publică, după ascultarea procurorului și a persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime pot fi afectate, dacă sunt prezente, dispozițiile cuprinse în titlul III al părții speciale privind judecata, care nu sunt contrare dispozițiilor art. 549^1 din Codul de procedură penală, aplicându-se în mod corespunzător [alin. (4) ], și, totodată, contestația formulată cu privire la încheierea prin care judecătorul de cameră preliminară soluționează cererea este soluționată cu citarea persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime pot fi afectate și încunoștințarea procurorului [alin. (7) ]. ...