Decizia CCR nr. 134/2021Punctul 28

28. Cu privire la susținerile potrivit cărora dispozițiile art. 549^1 alin. (5) din Codul de procedură penală - care reglementează soluțiile ce pot fi pronunțate de judecătorul de cameră preliminară - fac referire la posibilitatea de respingere a propunerii procurorului doar în cazul solicitării de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale, Curtea constată că sunt neîntemeiate, în condițiile în care dispozițiile procesual penale criticate conferă judecătorului de cameră preliminară posibilitatea de a respinge atât propunerea procurorului de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale, cât și pe cea de desființare a unui înscris. Atât lit. a) , cât și lit. b) ale alin. (5) al art. 549^1 din Codul de procedură penală reglementează soluția de respingere ori de admitere a propunerii procurorului, care vizează, deopotrivă, confiscarea bunurilor ori desființarea înscrisului, în timp ce conjuncția „și“ introduce măsurile subsecvente acestora și care urmează a fi dispuse de judecătorul de cameră preliminară. Astfel, judecătorul de cameră preliminară, soluționând cererea procurorului, poate admite propunerea privind confiscarea bunurilor ori desființarea înscrisului și dispune, după caz, confiscarea bunurilor ori desființarea înscrisului [lit. b) ], după cum poate respinge propunerea privind confiscarea bunurilor ori desființarea înscrisului [lit. a) ], iar, în ipoteza respingerii cererii de confiscare a bunurilor poate dispune, după caz, restituirea bunului ori ridicarea măsurii asigurătorii luate în vederea confiscării. ...