Decizia CCR nr. 2/2024Punctul 6

6. Se susține că opinia potrivit căreia nu ar fi susceptibilă de revizuire o hotărâre pronunțată de instanța de recurs care soluționează pentru prima dată și cu titlu definitiv o cauză pe cale de excepție, cu încălcarea limitelor învestirii pe excepție, fără a intra propriu-zis în judecarea fondului cauzei, nu poate fi primită, întrucât exclude de la orice control legalitatea și temeinicia soluției și conduce la încălcarea flagrantă a dreptului de acces liber la justiție, în condițiile în care părțile litigante nu beneficiază de o garanție procedurală efectivă și imediată pentru a putea înlătura efectele unei atari soluții, date cu încălcarea limitelor învestirii. Se arată că, prin eliminarea controlului judiciar al hotărârilor pronunțate, se aduce atingere dreptului la un proces echitabil și, în special, dreptului la apărare. Lipsa căii de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în primă și ultimă instanță echivalează cu imposibilitatea de a remedia deficiențele hotărârii. Prin urmare, prevederile de lege criticate sunt neconstituționale, încălcând dispozițiile art. 21 și 129 din Constituție, în măsura în care se interpretează că o hotărâre pronunțată de instanța de recurs în aplicarea art. 55 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, care soluționează pentru prima dată și cu titlu definitiv, în recurs, o cauză pe cale de excepție, cu încălcarea limitelor învestirii pe excepție, fără a intra propriu-zis în judecarea fondului cauzei, nu ar fi revizuibilă, întrucât hotărârea nu ar fi pronunțată asupra fondului sau nu ar evoca fondul. ...