Decizia CCR nr. 240/2023Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, autorii acesteia arată că încheierea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în procedura de soluționare a plângerii împotriva soluțiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată este definitivă. Ca atare, autorii excepției susțin că acest articol sugerează că soluția pronunțată în cauză nu este susceptibilă de a face obiectul unor căi de atac, fie ele chiar extraordinare. Apreciază că o asemenea situație ar fi ocolită doar prin aplicarea directă, în temeiul art. 20 alin. (2) din Constituție, a textelor convenționale. Susțin însă că nici în această ipoteză soluția promovată de judecător nu ar afecta, în general, textul legal, care rămâne unul neconstituțional. Consideră, totodată, că dispozițiile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală întăresc această concluzie, cât timp limitează sfera căii extraordinare de atac a contestației în anulare, bazată pe lipsa citării/citarea nelegală, strict la hotărârile pronunțate în apel. Prin urmare, susțin că normele procesual penale menționate anterior instituie un mecanism care împiedică persoana interesată să aibă acces la justiție în situația în care soluția a fost pronunțată fără legala sa citare, contrar dispozițiilor constituționale și convenționale invocate. Invocă Decizia Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 pentru a sublinia că instanța de control constituțional a analizat constituționalitatea art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală din perspectiva căilor ordinare de atac, iar nu din perspectiva unei eventuale interdicții privind exercitarea unor căi extraordinare de atac. Cât privește dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, susțin că prin limitarea cazurilor în care poate interveni revizuirea în urma pronunțării unor decizii de admitere de către Curtea Constituțională este împiedicat accesul liber la justiție în situația în care decizia de admitere vizează hotărâri ce aparțin unei tipologii distincte, cum ar fi încheierea pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în soluționarea plângerii privind soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată. ...