Decizia CCR nr. 4/2024Punctul 6

6. De asemenea, textul de lege criticat este neconstituțional întrucât momentul de la care curge termenul de 6 luni aduce atingere respectului față de viața de familie, realitatea socială și biologică fiind înlăturată de o prezumție legală. Procedurile care privesc paternitatea intră sub incidența art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar menținerea unei stări de fapt care nu corespunde realității contravine acestuia. Textul convențional amintit protejează nu numai viața familială, ci și viața privată, care include aspecte privind identitatea fizică și socială a individului. Refuzându-se accesul la justiție pentru reglementarea paternității pârâtului (a copilului), se încalcă drepturi fundamentale recunoscute de convenția menționată nu doar din perspectiva prezumtivului tată, ci și din perspectiva copilului, care, atât timp cât soțul mamei de la momentul nașterii copilului este presupus tată, nu are posibilitatea de a-și stabili paternitatea reală în raportul cu tatăl biologic și implicit de a i se recunoaște relațiile de rudenie cu tatăl său biologic și familia extinsă a acestuia. Se invocă și Hotărârea din 12 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Mizzi împotriva Maltei. ...