Decizia CCR nr. 4/2024Punctul 25

25. În fine, Curtea observă că în cauza de față se mai susține și încălcarea dreptului la viață intimă și familială, garantat de art. 26 din Constituție și art. 8 din Convenție, pe considerentul că acesta ar fi nesocotit nu doar din perspectiva prezumtivului tată, ci și din cea a pârâtului (copilul), care, atât timp cât soțul mamei de la momentul nașterii copilului este presupus tată, nu are posibilitatea de a-și stabili paternitatea reală în raportul cu tatăl biologic și, implicit, de a i se recunoaște relațiile de rudenie cu tatăl său biologic și familia extinsă a acestuia. Curtea observă că, în realitate, copilul dispune de mijloace procedurale suficiente pentru a-și clarifica pe deplin statutul civil, constând în posibilitatea de a porni o acțiune în stabilirea filiației față de tată, în temeiul art. 56 din Codul familiei (legea aplicabilă în raport cu data nașterii copilului), precedată de o acțiune în tăgada paternității față de tatăl prezumtiv. ...