Decizia CCR nr. 4/2024Punctul 22

22. De asemenea, trebuie subliniat că există instituția repunerii în termenul de prescripție, în virtutea căreia instanța poate aprecia că există motive întemeiate pentru care persoana interesată a formulat acțiunea după expirarea termenului prevăzut de lege. Ca atare, prezumtivul tată poate valorifica acest beneficiu legal de la momentul la care reclamantul a aflat cu certitudine că nu el este tatăl minorului, moment care, de altfel, nu poate fi determinat cu precizie absolută, existând tocmai de aceea posibilitatea ca instanța să accepte repunerea sa în termenul de introducere a acțiunii în tăgada paternității. ...