Decizia CCR nr. 5/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că atribuția funcționarului public abilitat de lege să ducă la îndeplinire prevederile unei legi de reconstituire a unui drept de proprietate este susceptibilă de interpretări incerte, neclare, fără criterii legale de interpretare a probatoriului în raport cu care își exercită atribuția de serviciu, invocând Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, prin care Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile Codului penal din 1969 și ale actualului Cod penal referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos“ din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii“. ...