Decizia CCR nr. 5/2024Punctul 7

7. Ca urmare a lipsei de claritate și de previzibilitate a sintagmei „pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludența acestor acte“, nici organele judiciare nu pot analiza actul defectuos, pentru a verifica îndeplinirea de către membrul comisiei a atribuției de verificare, întrucât nu există repere/criterii de obiectivitate și legalitate. Nici legislația civilă, nici cea penală nu conțin definiții explicite pentru elementele pertinență, verosimilitate, autenticitate și concludență. Legislația secundară (Hotărârea Guvernului nr. 890/2005) stabilește în sarcina funcționarului public obligația de verificare în cadrul unei proceduri, fără a defini și instrumentele, procedura sau criteriile. Or, neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară, legi și ordonanțe ale Guvernului, în caz contrar aducându-se atingere principiului legalității incriminării. ...