Decizia CCR nr. 46/2024Punctul 6

6. Tribunalul Bihor - Secția I civilă apreciază că limitarea subiecților care pot declara cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești la părțile aflate în proces nu reprezintă o încălcare a dreptului constituțional de acces liber la justiție. Sub acest aspect, instanța are în vedere, pe de o parte, faptul că judecata în căile de atac nu se poate desfășura decât în limitele cadrului procesual stabilit în fața primei instanțe și, în mod similar, în căile extraordinare de atac nu pot participa decât cei care au fost parte în litigiul inițial. Este adevărat că legea prevede și excepții de la regula stipulată în art. 458 din Codul de procedură civilă, recunoscând dreptul de a formula cale de atac și în favoarea unor persoane care nu au participat la judecata în fond, cum sunt dobânditorii cu titlu particular, creditorii chirografari (art. 1.560 din Codul civil) sau procurorul, în cazurile prevăzute de art. 92 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum și în materia procedurii necontencioase judiciare [art. 534 alin. (4) din Codul de procedură civilă], dar aceasta nu înseamnă o veritabilă schimbare a cadrului procesual. Pe de altă parte, deși hotărârea judecătorească este opozabilă erga omnes, prin intermediul acesteia se pot stabili drepturi și obligații doar în favoarea/sarcina părților din acel proces sau a succesorilor acestora, nu și terților. În aceste condiții, terții nu ar putea justifica niciun interes în promovarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-un litigiu în care nu au avut calitatea de parte. ...