Decizia CCR nr. 711/2023Punctul 22

22. În continuare, dispozițiile art. 174 - 183 din Codul de procedură penală reglementează succesiv incompatibilitatea expertului, drepturile și obligațiile acestuia, înlocuirea expertului, procedura executării expertizei, raportul de expertiză, audierea expertului, suplimentul de expertiză și efectuarea unei noi expertize, fără a distinge însă între experții desemnați de organele judiciare și experții numiți (desemnați) de acestea la recomandarea părților sau a subiecților procesuali principali, din perspectiva participării acestora la efectuarea expertizei. Dimpotrivă, dispozițiile art. 174 din Codul de procedură penală delimitează categoria experților recomandați de părți de cea a experților desemnați de organele judiciare, prevăzând, la alin. (2) , că, în aceeași cauză, o persoană nu poate avea atât calitatea de expert desemnat de organul judiciar, cât și pe aceea de expert recomandat de unul dintre subiecții procesuali, iar, la alin. (2^2), că, în cazul expertizelor medico-legale, nu poate fi desemnată ca expert recomandat de părți în aceeași cauză o persoană care funcționează în cadrul aceleiași instituții medico-legale, al aceluiași institut sau laborator de specialitate cu expertul desemnat de conducerea instituției respective la solicitarea organului judiciar. ...