Decizia CCR nr. 692/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate limitează dreptul de acces liber la actul de justiție și susține nivelul de trai sub limita subzistenței cetățeanului, ceea ce contravine dispozițiilor art. 21, 22 și 47 din Constituție. De asemenea, se susține că impunerea pragului peste care nu se poate acorda ajutorul public judiciar conduce la discriminări ale cetățenilor în funcție de avere, ceea ce contravine art. 4 alin. (2) din Constituție. Se mai susține că, din cauza pragului, nu poate plăti taxa judiciară de timbru, ceea ce echivalează cu îngrădirea accesului liber la justiție. Totodată, cuantumul pragului nu asigură protecția socială pe care statul trebuie să o asigure cetățenilor săi. ...