Decizia CCR nr. 313/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că textul de lege criticat îi încalcă accesul liber la justiție, deoarece condiționează acordarea ajutorului public judiciar de depunerea de „înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale“. Autorul arată că nu poate depune decât înscrisuri doveditoare cu privire la veniturile sale, fără a avea posibilitatea legală de a depune înscrisuri privind veniturile altei persoane. Arată că nu a avut venituri în ultimii 3 ani și că nu poate depune dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată, potrivit textului criticat. Prevederile art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 au semnificația că obligația plății taxelor judiciare de timbru revine exclusiv persoanei care s-a adresat justiției, iar nu altor persoane, ipoteza unei plăți „în solidaritate“ fiind lipsită de suport legal. ...