Decizia CCR nr. 294/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că, prin limita scăzută, instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, prevederile art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 îngrădesc accesul liber la justiție. Astfel, se instituie două praguri de venit pentru acordarea scutirilor la plata taxelor de timbru judiciar, și anume, unul de 300 lei, pentru care se acordă scutirea totală de taxă, și unul de 600 lei, pentru acordarea unei scutiri de 50% din taxă. Aceste praguri pot fi apreciate în mod absolut ca fiind neconstituționale, deoarece aceste valori sunt foarte mici, total desprinse de realitatea economică, nerealizându-se scopul instituției ajutorului public judiciar de a armoniza interesul acoperirii cheltuielilor de funcționare ale justiției de către justițiabili cu interesul de a asigura accesul la justiție al tuturor persoanelor. Prin aceasta este, în fapt, blocat accesul la justiție. De altfel, venitul justițiabililor poate fi grevat de situații permanente și împovărătoare (precum, în cazul petenților, bolile cronice). În aceste condiții, situația concretă materială în raport cu cuantumul taxelor de timbru care trebuie plătite constituie singurul criteriu pentru aprecierea măsurilor pe care judecătorul le poate dispune în cadrul soluționării cererii de ajutor public judiciar. Consideră, așadar, că impunerea unor praguri artificiale și total rupte de realitatea economică încalcă accesul la justiție și face ineficientă instituția ajutorului public judiciar. ...