Decizia CCR nr. 704/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat trebuie să asigure aplicabilitatea legii și nu să determine ambiguitatea ei, respectiv să oblige judecătorii să se supună unor interpretări limitative și ambigue pronunțate de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin interpretarea unor texte de lege, sintagme sau chestiuni de drept sau întrebări prejudiciabile. Interpretarea unitară oferită de Înalta Curte de Casație și Justiție este pentru legi, iar nu pentru chestiuni de drept. Or, prevederile legale a căror neconstituționalitate se cere a fi constatată limitează dreptul de apreciere a fondului cauzei, trimițând la „lămurire“ în vederea soluționării pe fond a cauzei respective, impunând obligativitatea interpretărilor date de Înalta Curte de Casație și Justiție, care „imixtionează“ în judecarea proceselor de către celelalte instanțe de judecată. ...