Decizia CCR nr. 191/2023Punctul 11

11. Autorii mai susțin că textul de lege criticat trebuie să asigure aplicabilitatea legii, și nu ambiguitatea ei, respectiv să îi oblige pe judecători să se supună unor interpretări limitative și ambigue pronunțate de către ÎCCJ prin interpretarea unor texte de lege, sintagme sau chestiuni de drept sau întrebări prejudiciale. Interpretarea unitară oferită de ÎCCJ este pentru legi, iar nu pentru chestiuni de drept. Or, prevederile legale a căror neconstituționalitate se cere a se constata limitează dreptul de apreciere a fondului cauzei, trimițând la „lămurire“ în vederea soluționării pe fond a cauzei respective, la obligativitatea interpretărilor date de ÎCCJ, care imixtionează în judecarea proceselor de către celelalte instanțe de judecată. ...