Decizia CCR nr. 658/2023Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, în raport cu cadrul procesual menționat în paragraful 4 al prezentei decizii, Curtea reține că aceasta a fost ridicată cu ocazia soluționării contestației la executare formulate în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, „având ca obiect ridicarea unei excepții de neconstituționalitate privind art. 40 alin. (21) din Legea nr. 254/2013 (...) în sensul considerării ca pedeapsă executată a unui număr de zile ca urmare a absolvirii unui an universitar de studii la specializarea Psihologie din cadrul Facultății de Psihologie și Științe ale Educației - Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, conform art. 96 din Legea nr. 254/2013“. Totodată, Curtea observă că, prin Sentința penală nr. 1.155 din 12 octombrie 2020, pronunțată de Judecătoria Gherla în Dosarul nr. 4.592/235/2019*, a fost admisă excepția inadmisbilității, ridicată din oficiu, și a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul-autor al excepției de neconstituționalitate. ...