Decizia CCR nr. 658/2023Punctul 19

19. Totodată, cu privire la dispozițiile art. 96 alin. (1) lit. a) -f) din Legea nr. 254/2013, Curtea constată că autorul excepției solicită completarea acestora, prin reglementarea, printre ipotezele în care pedeapsa este considerată ca executată, în vederea acordării liberării condiționate, și a celei în care condamnatul a absolvit un an de studii universitare. Or, o asemenea solicitare nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului și, prin urmare, nu are competența de a cenzura o eventuală redactare defectuoasă a textului legal criticat și nici de a face propuneri de lege ferenda. ...