Decizia CCR nr. 657/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate, întrucât nu stabilesc criteriile ce trebuie avute în vedere atunci când judecătorul de cameră preliminară solicită parchetului să remedieze neregularitățile constatate în privința rechizitoriului, nu reglementează procedura pe care procurorul trebuie să o urmeze în această situație, iar mecanismul prin care judecătorul de cameră preliminară solicită procurorului remedierea neregularităților rechizitoriului încalcă mai multe principii ale procesului penal și, totodată, nu menționează actul procesual prin care procurorul procedează la remedierea neregularităților rechizitoriului, condițiile de formă și de fond pe care trebuie să le îndeplinească acest act, astfel că, față de omisiunea legiuitorului de a reglementa aceste aspecte, în cauza dedusă judecății procurorul a remediat neregularitățile rechizitoriului printr-o ordonanță. ...