Decizia CCR nr. 668/2023Punctul 7

7. Autorul excepției apreciază că prin reglementarea criticată este încălcat și art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, context în care arată că, potrivit legii, contractele de credit și de leasing sunt contracte cu executare succesivă, iar prin aplicarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010, aprobată prin Legea nr. 288/2010, doar unor consumatori din aceste contracte de consum se produce o discriminare între aceștia, unora asigurându-li-se o protecție mai eficientă, având în vedere că prin intrarea în vigoare a ordonanței de urgență au reglementat mai multe aspecte, în timp ce celorlalți nu le mai sunt aplicabile nici măcar vechile prevederi legale, întrucât și acestea au fost abrogate. Ori, în acest caz, nu se poate afirma că există egalitate între consumatorii care au încheiat contracte înainte de intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 și cei care au încheiat contracte după intrarea în vigoare a acesteia și că toți consumatorii se bucură de același nivel ridicat de protecție reglementat de TFUE. ...