Decizia CCR nr. 666/2023Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată că art. 163 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 237/2015 vizează textul de incriminare a contravențiilor reținute în sarcina sa, care, în opinia sa, este lipsit de previzibilitate, insuficient de precis și clar, și nu permite subiecților vizați de norma legală să își adapteze conduita. Autoarea excepției susține că lipsa de precizie a textului criticat rezultă din caracterul echivoc al normelor de conduită a căror încălcare poate atrage aplicarea sancțiunii contravenționale în condițiile art. 163 alin. (2) și (4) din Legea nr. 237/2015, art. 163 alin. (1) lit. a) fiind o normă incompletă, căreia îi lipsește dispoziția, adică lipsește comportamentul interzis. Potrivit textului criticat, comportamentul interzis poate rezulta din orice normă de conduită cuprinsă în acte delegate, standarde tehnice de reglementare, standarde de aplicare emise de Comisia Europeană sau reglementări emise de Autoritatea de Supraveghere Financiară în aplicarea Legii nr. 237/2015. ...