Decizia CCR nr. 156/2018Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederea legală criticată nu respectă principiul previzibilității normei juridice, întrucât este lipsită de claritate din perspectiva sferei de incidență, respectiv a poziției subiective pe care trebuie să o manifeste organele de conducere ale persoanei juridice pentru a răspunde sau nu penal, fiind extrem de dificil a fi determinate cu precizie acțiunile sau inacțiunile prohibite de legea penală. În jurisprudența Curții de la Strasbourg s-a statuat că destinatarul normei trebuie să fie informat într-o manieră lipsită de ambiguități asupra comportamentelor interzise pe care este obligat să le evite. Pentru ca acest drept să fie asigurat în mod efectiv, enunțurile juridice trebuie să fie clare, precise și explicite, astfel încât să îl poată avertiza în mod inechivoc pe destinatar asupra gravității consecințelor nerespectării prescripțiilor legale. ...