Decizia CCR nr. 632/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 434 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât nu pot fi atacate cu recurs în casație hotărârile pronunțate cu privire la infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. În ceea ce privește dispozițiile art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013, consideră că acestea încalcă principiile fundamentale privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la un recurs efectiv, întrucât limitează cazurile în care se poate face recurs în casație cu privire la latura civilă. Mai arată că niciunul dintre cazurile de casare prevăzute de dispozițiile art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală, în forma în vigoare, nu reglementează posibilitatea verificării conformității hotărârii penale în ceea ce privește latura civilă cu regulile de drept aplicabile soluționării acțiunii civile. ...