Decizia CCR nr. 613/2023Punctul 6

6. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că norma criticată reprezintă textul de lege general care reglementează procedura contestației în procesul penal și se află în corelație cu prevederile art. 347 din Codul de procedură penală, care reglementează contestația în materia procedurii de cameră preliminară. Din această perspectivă, reține că instanța de control constituțional s-a pronunțat în repetate rânduri asupra constituționalității dispozițiilor art. 347 alin. (2) din Codul de procedură penală, care reglementează competența de soluționare a contestației împotriva încheierii de cameră preliminară prin care sunt soluționate cererile și excepțiile. În acest sens, invocă deciziile nr. 641 din 11 noiembrie 2014, nr. 552 din 16 iulie 2015 și nr. 102 din 7 martie 2017, prin care au fost analizate critici identice celor formulate prin prezenta excepție de neconstituționalitate. Apreciază că nu au fost învederate aspecte de noutate, de natură să determine un reviriment de jurisprudență a Curții Constituționale, și reține că reglementarea legiuitorului în materia căilor de atac se încadrează în marja largă de apreciere de care se bucură în acest domeniu, conform dispozițiilor art. 129 din Constituție, astfel încât consideră că textele legale criticate sunt constituționale. ...